Aleteia logoAleteia logo
Aleteia
domingo 29 noviembre |
San Saturnino
home iconActualidad
line break icon

El caso de Sloane y el cansino "qué mal está todo"

Miss Sloane

EuropaCorp

Miss Sloane

Enrique Anrubia - publicado el 20/05/17

La película es buena, pero no deslumbra

“El caso Sloane” es una buena película sobre vericuetos políticos bastante sobrevalorada, pero buena película. La hace digna del precio que cuesta la entrada del cine, y pasaremos un buen rato pegados al asiento.

La trama queda resumida en la primera frase que oímos. En un suave y envolvente movimiento de cámara, aparece un primer plano de Miss Sloane (que es el título original en inglés), ella levanta la mirada como hablando al espectador y con cautelosa seguridad afirma: “El lobby (grupo de presión política) versa sobre la previsión, sobre anticipar el movimiento de tus oponentes, en saber poner contramedidas. El ganador va un paso por delante de sus competidores y juega su mano triunfadora justo después de que ellos jueguen la suya”.

Y eso es la película: de cómo funcionan los grupos de presión y la política, de cómo unos influyen en los otros y los otros sobornan y crean a los unos. El tema de fondo: la posesión de armas y la segunda enmienda estadounidense.

No es la primera vez que se hace un tipo de película sobre política, corrupción, firmas de abogados y grupos de presión (lobbies). Gracias por fumar, Michel Clayton, Todos los hombres del presidente, y la sobrevalorada House of Cards (por favor, vean la versión británica).

El caso Sloane es La tapadera o Michel Clayton pero sin persecuciones y tiros, es Gracias por fumar pero sin sus ironías, es Todos los hombres del presidente pero sin presidente y es House of Cards pero sin asesinatos. Así que si le quitamos todo eso ¿qué queda? Una trama política de pasillos y trampas dialécticas. Lo cual, dicho sea de paso, no está nada mal si se hace bien. Y El caso Sloane lo hace bien.

Jessica Chastain fue nominada a los Globos de oro por esta interpretación, y es justo y razonable que no se lo llevara. No lo hace mal, pero tampoco deslumbra. Cierto es que lleva el peso de la película y eso, si una no es Meryl Streep, puede pesar mucho.

A veces los diálogos rápidos, agudos y sarcásticos, llenos de metáforas y desprecio y argumentos retóricos de abogados (muy yanqui todo, no me imagino a unos abogados de Albacete o Fuencarral hablando así), se hacen pesados y difíciles de seguir. Son todos como muy “ingeniosos”, pero cargan. En inglés desde luego. Pero, además, esa inteligencia del sarcasmo agudo y frio a veces se hace algo cansina y llega un momento de la película en el que lía al espectador y le aturrulla.

Es el momento en el que también la película queda un pelín estancada. No es que le sobra metraje, es que le sobran palabras. Eso hace que el personaje de Chastain, a veces, en la parte más emotiva y personal, no sea del todo convincente, y si a eso le sumamos lo ya dicho (que ella lleva el peso del guión) pues la cinta adolece y no queda redonda, aunque sale suficientemente victoriosa.

Hay un punto de “espectacular final” que estará bien, pero esperar dos horas a ese clímax es demasiado y no compensa la sensación de haber estado viendo una película que uno ya ha visto. Porque, al final, ¿qué dice la película? Que la política, los políticos y todo aquello que les rodea está muy mal. Más aún: que en plan Frozen todo lo que la política toca queda congelado y podrido. Dicho con una frase de la película: “¿Va a admitir que el sistema actual está roto?” Claro que ahora va de lobbies (que manía con los anglicismos: grupos de presión) en vez de propiamente políticos o periodistas.

También da la sensación que el asunto de las armas y la segunda enmienda es accidental y que se podría hacer la misma película con el tema de la contaminación y las empresas del automóvil o con cualquier tema de ese estilo. Sloane va a ser una Erin Brockovich que ya ha triunfado, pero por eso mismo le falta la espontaneidad descarada que nos hacía simpática a la Brockovich. Además, ¿tan malos malísimos son los políticos?

El segundo dilema que plantea la película es otro viejo conocido de la ética: El mal ¿se combate con el mal?, ¿se está obligado a hacer el bien cueste lo que cueste? ¿Vale cualquier jugada aunque el precio sea el propio sacrificio? ¿El fin justifica los medios? Verán claramente que dos son los personajes antagonistas de Sloane: Schdmitt y Manucharian. Como dice Schdmitt: hay acciones que intentan combatir el mal que aunque son “ingeniosas”, también son “moralmente reprochables y completamente inaceptables”. Buenas actuaciones de ambos y personajes que contextualizan bien la cinta.

Además, macerada la película, hay algo al final del final que no convence (no desvelamos) relacionado con la personalidad de Sloane. Aún así, no se engañen por las críticas aquí expuestas, pues eso son: críticas. Es una película digna e interesante.

Lo cierto es que está montada de un modo que genera la sensación de que en los títulos finales de crédito va a decirte que este suceso pasó en la realidad. Dicho de otro modo: parece que es una película basada en hechos reales y que justo cuando acaba van a aparecer esas líneas que esbozan el futuro de sus protagonistas en la realidad. Pero no lo es. Quizás eso es un mérito o un demérito según se vea, porque o bien puede sonar una película hecha documental o un documental hecho película. La gente saldrá del cine diciendo: “eso es lo que está pasando, ya lo decía yo”.

Relacionado con esa similitud con la realidad, ¿saben qué es lo más curioso? Que fue Trump quien se erigió como el gran denunciador de la corrupción de los lobbies y como nuevo regenerador de la antigua política. Estoy seguro que a los productores, el guionista, el director y parte del público que la vea, no les hace ni gracia saber este dato.

Ficha Técnica

Título original: Miss Sloane
Año:2016
Duración. 132 min.
País: Estados Unidos
Director: John Madden
Guion: Jonathan Perera
Música: Max Richter
Fotografía: Sebastian Blenkov
Reparto: Jessica Chastain, Mark Strong, Gugu Mbatha-Raw, Alison Pill, Jake Lacy, Michael Stuhlbarg, John Lithgow, Douglas Smith, Sam Waterston.

Tags:
cine
Apoye Aleteia

Usted está leyendo este artículo gracias a la generosidad suya o de otros muchos lectores como usted que hacen posible este maravilloso proyecto de evangelización, que se llama Aleteia.  Le presentamos Aleteia en números para darle una idea.

  • 20 millones de lectores en todo el mundo leen Aletiea.org cada día.
  • Aleteia hoy se publica diariamente en ocho idiomas: francés, inglés, árabe, italiano, español, portugués, polaco y esloveno.
  • Cada mes, nuestros lectores leen más de 45 millones de páginas.
  • Casi 4 millones de personas siguen las páginas de Aleteia en las redes sociales.
  • 600 mil personas reciben diariamente nuestra newsletter.
  • Cada mes publicamos 2.450 artículos y unos 40 vídeos.
  • Todo este trabajo es realizado por 60 personas a tiempo completo y unos 400 colaboradores (escritores, periodistas, traductores, fotógrafos…).

Como usted puede imaginar, detrás de estos números se esconde un esfuerzo muy grande. Necesitamos su apoyo para seguir ofreciendo este servicio de evangelización para cada persona, sin importar el país en el que viven o el dinero que tienen. Ofrecer su contribución, por más pequeña que sea, lleva solo un minuto.

Oración del día
Hoy celebramos a...





Top 10
READING
Gelsomino del Guercio
Las tres reglas fundamentales para los lector...
EMANUELLE CUETO RAMOS
Jesús V. Picón
Sacerdote con cáncer terminal: Pierde los ojo...
COVID
Rodrigo Houdin
COVID-19: Murió aferrado a su rosario y con u...
APOKALIPSA
Vatican Media
El Papa: Está acabando una civilización que s...
Orfa Astorga
¿Hasta qué edad es sano vivir en casa de los ...
TRINIDAD Y TOBAGO
Ramón Antonio Pérez
¿Por qué Trinidad y Tobago “echa al mar” a 16...
Philip Kosloski
Cuando sientas que todos conspiran contra ti,...
Ver más
Newsletter
Recibe gratis Aleteia.