Quien propone el “control de natalidad” a través de medios artificiales lo hace movido por varios mitos respecto a los métodos naturales de control de natalidad:
“Son anticuados y poco eficaces”
“Son muy complicados”
“Son inviables”
Pero la verdad es otra:
Los métodos naturales, especialmente los más modernos, tienen el soporte científico más desarrollado y consistente.
Puesto que respetan los ritmos naturales de la persona, una vez aprendidos los métodos naturales se incorporan fácilmente al ritmo de la vida de las personas.
Los métodos naturales no tienen nada de inviables. Ciertamente suponen el diálogo, el autodominio y la corresponsabilidad de la pareja, pero esto, en lugar de ser una desventaja, es un gran beneficio comparativo de los métodos naturales que ningún método artificial jamás podrá dar: comprensión, respeto mutuo, diálogo de la pareja y la consecuente contribución al desarrollo integral de cada una de las personas.
Control de natalidad versus Regulación natural
Eficacia de los métodos naturales
Según estudios realizados por la Organización Mundial de la Salud, los métodos naturales de planificación familiar demuestran una amplia superioridad sobre los métodos artificiales (anticonceptivos-abortivos) en diversos aspectos.
En esos estudios se demostró que son fáciles de aprender y de aplicar por la mujer cualquiera que sea su nivel cultural (se demostró que pueden ser aprendidos y aplicados con éxito incluso por mujeres carentes de la mínima educación).
También que son aceptados con preferencia respecto a los métodos artificiales y, lo más importante, resultaron ser sumamente eficaces para evitar el embarazo. A todas estas ventajas se agrega que por su naturaleza respetan la integridad y dignidad de la persona humana sin lesionar sus derechos.
Un estudio multicéntrico, que abarcó importantes ciudades de diversos puntos del mundo y distantes entre sí (Auckland, Bangalore, Manila y El Salvador) demostró que el 93% de las mujeres fértiles estaba en condiciones de reconocer e interpretar el momento de fertilidad desde su primer ciclo menstrual (destaca que el grupo de El Salvador incluía el 48% de analfabetas).
El estudio concluyó que las probabilidades de concepción en los periodos fijados como infértiles era del 0,004%, quiere decir, menos de medio punto porcentual.
Por el contrario, señala que el índice de embarazos utilizando métodos artificiales para el control de natalidad, varía del 1% (píldoras de estrógeno y progesterona) hasta el 20-23% en usuarias de anticonceptivos orales.
En un estudio realizado en Calcuta, India, sobre la eficacia del Método de Ovulación, se informó de un porcentaje cercano a 0 (cero) sobre una población total de 19.843 mujeres pobres y de diversas creencias religiosas (57% hindúes, 27% musulmanas, 21% cristianas).
Las conclusiones del estudio de la Organización Mundial de la Salud sobre la eficacia del Método de Ovulación fueron las siguientes:
Por medio de una ecografía ovárica se determinó que los síntomas del moco cervical identifican con precisión el momento de la ovulación.
Todas las mujeres de cualquier nivel cultural y educacional pueden aprender el método de observación del moco cervical para reconocer cuándo ocurre la ovulación.
La evidencia mundial sugiere que los métodos de control de natalidad, absteniéndose de la relación sexual en la época fértil identificada por los síntomas de ovulación, son equivalentes a aquellos de los anticonceptivos artificiales.
El estudio realizado entre 20.000 mujeres pobres en Calcuta, con un porcentaje de embarazo cercano a cero, se complementa con otros estudios en países en vías de desarrollo, demuestran la
efectividad de la Planificación Familiar con métodos naturales.
Los usuarios del método estaban satisfechos con la frecuencia de la relación sexual sugerida por este método de planificación familiar, el cual es económico y puede ser especialmente valioso para los países en vías de desarrollo (Cf. R.E.J. Ryder, British Medical Journal, Vol. 307, edición de 18 de septiembre de 1993, oo. 723-725).
Comparando los dos métodos naturales más seguros, los índices de efectividad son bastante parecidos (Cf. Dra. Zelmira Bottini de Rey, Dra. Marina Curriá, Instituto de Ética Biomédica, Curso de Planificación Familiar Natural, Universidad Católica Argentina Santa María de Buenos Aires, abril de 1999):
El índice para el Método de Ovulación o Billings es del 99.8% (Cf. American Journal of Obstretics and Gynecology, 1991).
El índice para el Método Sintotérmico es del 97.7% (idem).
El índice para el Método Sintotérmico en matrimonios altamente motivados a evitar el embarazo es del 97.2% (Cf. Guía para la prestación de servicios de PFN. OMS. Ginebra, 1989).
Estos son índices muy altos y ciertamente no sólo alcanzan sino que superan a muchos de los métodos artificiales más eficaces. Lamentablemente, las campañas para desacreditar los métodos naturales no responden a bases científicas sino a prejuicios ideológicos e intereses económicos.
Hoy celebramos a...