Todo ocurrió de manera rápida el pasado jueves 19 de octubre. Entraron a las oficinas del condado de Travis en Texas a las 9:25 de la mañana, y en cuestión de minutos obtuvieron la licencia para contraer matrimonio. Acto seguido profesaron sus votos frente a un rabino judío y con esto Sarah Goodfriend y Suzanne Bryant contrajeron nupcias. Se convirtieron así en la primera pareja de el mismo sexo casada en el estado de Texas.
Pero en el estado de Texas las uniones de personas del mismo sexo no son legales. Una enmienda aprobada por los votantes texanos en el 2005 ratificó y definió el matrimonio como la union única entre un hombre y una mujer. El gobernador del estado Greg Abbott ha asegurado que está comprometido en que la Constitución de Texas y sus leyes sean respetadas.
Según Ken Paxton, fiscal general del estado, la unión de estas dos mujeres es inválida ya que se basó en una licencia que nunca fue legal.
El argumento usado por Sarah Goodfriend y Suzanne Bryant para solicitar la licencia para contraer nupcias se basó en el estado de salud de Sarah Goodfriend.
El juez de distrito del estado David Wahlberg ordenó que Sarah Goodfriend y Suzanne Bryant recibieran una licencia matrimonial, e incluso canceló la moratoria de 72 horas que el estado exige antes de contraer matrimonio a las parejas. Y es que Sarah Goodfriend padece de cáncer en los ovarios.
A diferencia de los argumentos previamente usados en otros estados del país para buscar la legalización de dichas uniones, en este caso se recurrió a la compasión para buscar legalizarlas, y con esto se abren toda una serie de nuevos retos judiciales y sociales.
¿Es acaso el estado emocional de una persona razón suficiente para cambiar leyes? ¿ Es prudente que por la satisfacción personal se afecte a la sociedad en general?
Estas preguntas y otras surgen con este nuevo capítulo en la lucha por mantener el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Si el argumento de permitir la manipulación de leyes por satisfacer los deseos personales es permitido y aceptado, se abrirá una caja de pandora muy a lo que sucede tras la legalización de el aborto.
Roe vs Wade legalizó el aborto pero para los que proponían el aborto esto no era suficiente y la decisión Doe vs Bolton logró su cometido final: la legalización total del aborto durante todo el embarazo por razones tan superfluas como la salud emocional de la mujer. Hasta un dolor de cabeza era razón valida para abortar.
Por lo general, los que promueven leyes extremas tales como la legalización del aborto, la eutanasia o las uniones de personas del mismo sexo, siempre parten desde una postura sumamente egocéntrica. Pretenden imponer en la sociedad, a base de manipulaciones y presiones, sus ideologías, sin procurar ni buscar el bien común.
Por el momento, la lucha en Texas y el país por la defensa del matrimonio único y tradicional de hombre y mujer tiene una nueva cara: la compasión. No es la compasión que procura al prójimo, esta compasión es muy al siglo XXI: ”yo primero, yo segundo, yo tercero”.
Hoy celebramos a...