La prensa internacional se apunta a la “teoría de la conspiración”
Para ayudar a Aleteia a continuar su misión, haga una donación. De este modo, el futuro de Aleteia será también el suyo.
Desde el punto de vista de la comunicación, los últimos días de Benedicto XVI como Papa podrían dar material para alguna tesis doctoral. La cascada de informaciones es tal que separar las noticias confirmadas de los rumores y de las filtraciones interesadas resulta complicado. Ciertamente, lo insólito de la renuncia del Papa ha favorecido toda clase de explicaciones y reacciones, desde el estupor inicial, la tristeza, la sospecha sobre sus verdaderos motivos, las acusaciones veladas a sus colaboradores, etc. Cuando falleció Juan Pablo II, su portavoz, Joaquín Navarro Valls, no se veía obligado a hacer briefings prácticamente todos los días, como está sucediendo hoy con el padre Federico Lombardi, para explicar y desmentir o confirmar las informaciones publicadas en la prensa estos días.
El primer susto se produjo durante el consistorio en el que el Papa anunció su renuncia a los cardenales presentes, antes de que se hiciera pública oficialmente. Sólo una periodista de Ansa/AFP, Giovanna Chirri, entendió (y lanzó en Twitter en exclusiva) lo que el Papa estaba diciendo en latín, con lo que en media hora la noticia había dado la vuelta al mundo, mucho antes de que el propio portavoz de la Santa Sede estuviera en condiciones de confirmarla o desmentirla (http://www.24-horas.mx/un-terremoto-en-el-vaticano/).
Pasado el primer impacto, la atención de los medios de comunicación se centró en las causas de una decisión tan inaudita. En principio se especuló con la salud del pontífice, con su caída en Val D’Aosta en julio de 2009 y con otro posible incidente durante su viaje a México (http://www.abc.es/sociedad/20130214/abci-papa-caida-mexico-brecha-201302141102.html, http://vaticaninsider.lastampa.it/es/reportajes-y-entrevistas/dettagliospain/articolo/vatican-vaticano-papa-pope-el-papa-22285/) además de con su marcapasos . Pero cuando se hizo evidente que no había ninguna enfermedad grave que se hubiera ocultado a la opinión pública y que hubiera condicionado su renuncia, la atención sobre su salud decayó.
Pero el hecho de que en sus últimos días el Papa tuviera previsto nombrar al nuevo presidente del IOR en sustitución del depuesto Ettore Gotti Tedeschi (seguramente una decisión tomada mucho antes, difícilmente podría haberse “improvisado” en las dos últimas semanas de su pontificado, ver sin embargo http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/15/actualidad/1360932583_434356.html, http://www.repubblica.it/esteri/2013/02/21/news/ricatti_vaticano-53080655/?ref=HREC1-4) y que recibiera en sus últimos días a la comisión encargada de elaborar el informe final sobre la filtración de documentos privados, conocida como Vatileaks, volvió a alimentar una “teoría de la conspiración”. El 21 de febrero, La Repubblica y Panorama “destapaban” una supuesta red de corrupción dentro del Vaticano, http://www.repubblica.it/esteri/2013/02/21/news/ricatti_vaticano-53080655/, http://news.panorama.it/cronaca/conclave-vaticano-dossier-papa, relacionada con oscuros asuntos de sexo y dinero, que tuvo en seguida un enorme eco en los medios de comunicación de todo el mundo.
Al mismo tiempo, en Estados Unidos se desató una polémica en torno a la participación en el Conclave del cardenal Roger Mahony, arzobispo emérito de Los Ángeles, quien precisamente estos días afronta un juicio acusado de encubrir abusos sexuales a menores entre los sacerdotes de su diócesis (ver http://www.aleteia.org/es/article/polemica-sobre-el-conclave-estalla-el).
El esperpento se vivió los pasados 21 y 22 de febrero, en relación con el juicio por abusos sexuales que se está celebrando en Milwaukee, cuando una mala traducción al español de un titular del New York Times (deposed, testificó, por “despuesto”) dio por “destituido por complicidad en encubrimiento de abusos sexuales” al… cardenal Timothy Dolan, uno de los principales valedores de la trasparencia respecto a este desagradable asunto, tal y como cuenta Juanjo Romero en el blog “De Lapsis” (ver http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1302220752-iha-sido-destituido-el-carden).
El pasado sábado, la secretaría de Estado hacía público un comunicado en el que afirmaba que los cardenales “a través de los siglos han debido hacer frente a múltiples formas de presión ejercidas sobre los electores individuales y sobre el mismo Colegio y cuyo fin era condicionar su decisiones, doblegándolas a lógicas de tipo político o mundano”.
El texto habla deplora que “se multiplique la difusión de noticias, a menudo no verificadas o no verificables, o incluso falsas, incluso con graves perjuicios para las personas y las instituciones”, para condicionar de alguna forma la elección del próximo Papa. http://visnews-es.blogspot.ch/2013/02/comunicado-de-la-secretaria-de-estado.html
