Aleteia logoAleteia logo
Aleteia
sábado 12 junio |
Beata Mercedes María de Jesús Molina
home iconA Fondo
line break icon

¿El dióxido de cloro, eficaz contra el COVID? ¿Hay estudios científicos?

BOTTLE

Shutterstock | Enriscapes

Verificat - publicado el 09/06/21

Un estudio publicado el pasado marzo en la ‘Revista de Medicina Genética y Molecular’ afirma haber hallado pruebas concluyentes de que “el dióxido de carbono es eficaz en el tratamiento del COVID19”. El estudio es FALSO: el dióxido de cloro no es eficaz, ni ha demostrado serlo, en el tratamiento de la covid-19. Además, puede ser perjudicial para la salud. El paper no ha sido publicado en una revista científica autorizada, contiene errores de contenido y forma que ponen en cuestión su validez.

“El dióxido de cloro es eficaz en el tratamiento del COVID19”

La supuesta revista en la que se ha publicado el texto es Molecular and Genetic Medicine, y ha sido traducido también al español.

En su versión original, un grupo de presuntos científicos afirma que “el dióxido de cloro es eficaz en el tratamiento del Covid-19” y piden “más investigaciones” al respecto. 

Diversos organismos como la FDA o la OMS (a través de la Organización Panamericana de Salud) ya han insistido en numerosas ocasiones de que cuando se ingiere este compuesto, en realidad, es como si se estuviera bebiendo “lejía”, pues se trata de uno de los “ingredientes activos de ciertos desinfectantes” y “no están hechos para que los ingieran las personas”.

Además, hacen mucho hincapié en que “la ingesta o inhalación de estos productos podría ocasionar graves efectos adversos“.

Por otro lado, el texto se ha publicado en lo que se conoce como una revista depredadora, es decir, que no forma parte de la lista oficial de publicaciones científicas válidas reconocidas en todo el mundo.

Lo que hace que una revista pueda entrar en esta lista es que garanticen que pueden llevan a cabo una revisión por pares o peer-review, en inglés, que es un análisis previo hecho por científicos independientes que validan tales resultados.

En otras palabras, no existe ninguna garantía de fiabilidad sobre los supuestos resultados descritos en el documento porque no han sido revisados primero.

Errores de contenido y de forma

La falta de revisión explica también los errores de forma, como en el caso de las referencias bibliográficas.

La primera de todas es simplemente un portal que tampoco aparece en la lista de publicaciones científicas validadas por la comunidad. Se trata de una página llamada Naturalnews, en la que también se afirma que el dióxido de cloro ha mostrado un “100% de eficacia” como tratamiento para la covid-19, pero tampoco enlaza a una fuente original validada.

La segunda referencia es otro enlace al que no pone ni siquiera nombre —hay más de este tipo en el documento— que lleva a un comunicado publicado en 2004 por los Centros de Control y Prevención (CDC) de Estados Unidos en el que, precisamente, se advierte de que el dióxido de cloro es una sustancia tóxica.

En los estudios científicos confiables, las referencias son siempre otras publicaciones e investigaciones científicas, no portales digitales o documentos no validados. 

Los autores del supuesto estudio tampoco certifican su trayectoria científica. El que dice ser líder del proyecto, según indica el documento, es una persona llamada Eduardo Insignares-Carrione, miembro del centro LVWG, Liechtensteiner Verein für Wissenschaft und Gesundheit, en Liechtenstein.

Se trata de un organismo cuya especialización, según su propia web, es la “medicina natural holística”, una aproximación de la medicina natural que trata “a toda la persona, no solo la dolencia o la enfermedad” y que, al ser natural (la medicina holística en general puede englobarse dentro de la convencional también) entra dentro de las llamadas medicinas alternativas, es decir, que no están probadas por el método científico.

Además, el investigador carece de más publicaciones científicas relativas al dióxido de cloro o a cualquier otro compuesto, o área de la medicina.

Tags:
vacuna covid
Apoye Aleteia

Usted está leyendo este artículo gracias a la generosidad suya o de otros muchos lectores como usted que hacen posible este maravilloso proyecto de evangelización, que se llama Aleteia.  Le presentamos Aleteia en números para darle una idea.

  • 20 millones de lectores en todo el mundo leen Aletiea.org cada día.
  • Aleteia se publica a diario en siete idiomas: Inglés, Francés, Italiano, Español, Portugués, Polaco, y Esloveno
  • Cada mes, nuestros lectores leen más de 45 millones de páginas.
  • Casi 4 millones de personas siguen las páginas de Aleteia en las redes sociales.
  • 600 mil personas reciben diariamente nuestra newsletter.
  • Cada mes publicamos 2.450 artículos y unos 40 vídeos.
  • Todo este trabajo es realizado por 60 personas a tiempo completo y unos 400 colaboradores (escritores, periodistas, traductores, fotógrafos…).

Como usted puede imaginar, detrás de estos números se esconde un esfuerzo muy grande. Necesitamos su apoyo para seguir ofreciendo este servicio de evangelización para cada persona, sin importar el país en el que viven o el dinero que tienen. Ofrecer su contribución, por más pequeña que sea, lleva solo un minuto.

Oración del día
Hoy celebramos a...





Top 10
1
Histórias com Valor
Después del coma, un niño asustó a su madre al decirle que conoci...
2
LITTLE BRIDESMAID
Felipe Aquino
La niña china que murió por reparar una ofensa a la Eucaristía
3
Ramón Antonio Pérez
María de San José y su ayuno total: “Durante diez años solo consu...
4
SOS DESAPARECIDOS
Alvaro Real
Olivia, Anna y el mal: ¿Por qué? Nos queda llorar y rezar
5
Lucía Chamat
Una curiosa foto de «Jesús» que conmueve a Colombia
6
PILAR SUEVOS
Dolors Massot
La receta de una mujer de 102 años sobre el matrimonio
7
ARGENTINA
Esteban Pittaro
Un juez suspendió la ley del aborto en Argentina y aquí sus argum...
Ver más
Newsletter
Recibe gratis Aleteia.