Durante el año 2016, la energía solar abarató sus costos de producción en un 75%, de acuerdo a varios medidores internacionales, recogidos en un reciente informe de Bloomberg. Con esta reducción en sus costos de producción, esta forma de energía “alternativa” ya ha llegado a ser más barata (en sesenta países enumerados en el informe) que cualquier otro tipo de energía basada en combustibles fósiles u otros minerales, incluso en términos de rentabilidad a corto, mediano y largo plazo.
En cerca de sesenta países “emergentes”, la energía solar resulta barata no sólo en términos de producción sino también de inversión inicial. Generalmente, las energías baratas de producir con costos iniciales altos no llegan a ser adoptadas masivamente, por cuestiones relacionadas con los plazos del retorno de la inversión inicial.
Así, la rentabilidad de la inversión a corto y mediano plazo de las centrales productoras de energía son la clave de la adopción o no de las tecnologías energéticas “alternativas”.
En el caso de la energía solar, de acuerdo al informe de Bloomberg, “los nuevos proyectos solares en los mercados emergentes están costando menos incluso que los eólicos”. En efecto, la producción de un megavatio de energía eléctrica a partir de instalaciones solares cuesta diez mil dólares menos que con proyectos eólicos (1.650.000 contra 1.660.000), según se lee en la nota publicada por Xataka a partir del informe de Bloomberg.
Esto quiere decir que las naciones en desarrollo, que son –por razones de necesario desarrollo industrial- aquellas que usualmente generan más emisiones de carbono, podrían ahora acceder a energías “limpias” y más económicas.
Para leer el texto completo en Xataka, puede hacer clic aquí; y si desea leer el informe de Bloomberg, puede hacer clic en este enlace.
Hoy celebramos a...