“Yo sigo apostando porque en algún momento el aborto sea libre, gratuito y seguro en el Perú como en Argentina”, expresó la ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú, Diana Miloslavich.
Las declaraciones fueron hechas en una entrevista el pasado 7 de marzo con la radio local Exitosa. Con esto quedó de manifiesto su respaldo a la despenalización, gratuidad y seguridad del aborto en casos de violación.
“El Perú ha tenido momentos difíciles. Te recuerdo que durante el primer gobierno de Alan García el Congreso, en donde Acción Popular tenía un papel fundamental, aprobó lo que en ese momento se llamó el aborto sentimental, que era la interrupción del embarazado en caso de violación. Estamos hablando de la década de los 80s. La aprueba el Congreso, Alan García ofrece que la va a promulgar antes de dejar el Gobierno, lo visita Zamora Valdez un día antes, y deja el Gobierno sin promulgar el aborto sentimental”, recordó en esa entrevista.
El disparador de estos comentarios fue la consulta del conductor del programa Hablemos Claro, Nicolás Lúcar, quien le pidió alguna reflexión sobre el tema del aborto, instancia en la que también le hizo referencia a lo sucedido recientemente en Colombia con la despenalización hasta las 24 semanas de gestación.
En ese sentido, en medio de la nota, la propia Miloslavich mencionó, sin dar mayores precisiones, que existían encuestas que referían a una considerable apertura de la ciudadanía a favor de una ley sobre la temática del aborto.
“Las encuestas decían que hay una apertura de la ciudadanía a favor de la despenalización del aborto por violación, espero que en este Congreso se pueda conseguir los votos para despenalizarlo por violación. Creo que es lo mínimo que podemos hacer por nuestras niñas y adolescentes embarazadas”, señaló.
La respuesta de la Iglesia
Los dichos de la titular del Ministerio de la Mujer en Perú rápidamente reabrieron el debate sobre el aborto. En las últimas horas, este 9 de marzo, la propia Iglesia le contestó a través de un comunicado difundido en su sitio web.
“No existe situación, razón objetiva o dificultad humana que autorice matar a un inocente. Un mal (la violación) no se combate con otro mal (el aborto). Es injusto matar al inocente, creyendo que con ello se “sana” a la mujer madre que sufrió la violación. Dice el Papa Francisco: ‘¿Es justo suprimir una vida humana para resolver un problema? ¿Es justo contratar un sicario para resolver un problema? ¡No, no se puede!’”, recuerda un fragmento del comunicado de 9 puntos que ofrecieron los obispos peruanos.
“Los obispos del Perú, rechazamos totalmente las declaraciones de la ministra de la mujer que pretende la despenalización del aborto, proclamando la defensa de la vida, de todo ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural”, concluyeron.
Tras los pasos de Colombia… Y un caso “extraño” como Guatemala
En tanto, los comentarios de Miloslavich llegan en un momento crucial para la defensa de la vida en América Latina. Principalmente tras lo acontecido recientemente en Colombia con la decisión de la Corte Constitucional de despenalizar el aborto hasta las 24 semanas de gestación.
Lo propio con Ecuador, con el proyecto de ley que permite el aborto en casos de violación de determinados plazos. En este último caso, a la espera de si el presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, lo vetará.
Lo mismo con otros ejemplos de los últimos tiempos en el continente, como México en 2021. También Argentina en 2020 y discusiones que se han dado en Chile.
Como contracara de estas últimas horas, la decisión de Guatemala. Este 9 de marzo se declaró “Capital Provida de Iberoamérica”y con ello la aprobación de la ley “Protección de la Vida y la Familia”. Este aspecto endurece las penas vinculadas al aborto (solo legal en caso de la vida de las mujeres en peligro), además de otras cuestiones sobre matrimonio entre personas del mismo sexo.
Hoy celebramos a...