Bianca Andrade y Bruno Carneiro, son una pareja de influencer con 16 millones de seguidores. Son noticia en medio mundo porque han decidido que su bebé no sea ni chico, ni chica. Quieren que sea él o ella quien lo decida, dicen: “cuando tenga la madurez necesaria”
La iniciativa, más allá de la polémica que está suscitando en las redes y de la libertad que podrían tener padres, tienen una implicación profunda. ¿Se debe eliminar la identificación sexual de los certificados de nacimiento?
Debate encendido en los EE.UU
La Asociación Médica Católica (CMA) de Estados Unidos y Canadá ha manifestado su oposición a una resolución de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) donde piden la eliminación del sexo de los bebés en los certificados de nacimiento.
En una declaración emitida hace una semana, la CMA, con sede en Filadelfia, declaró que respalda “una documentación apropiada en el momento del nacimiento”.
Además, la organización expresó que se está incrementando la confusión en torno a la realidad del sexo biológico, y que la ideología de género está distorsionando la realidad.
Certificados estandar de nacimiento
La declaración se produjo en respuesta a la resolución de la AMA de eliminar el sexo de los bebés de los certificados de nacimiento.
La resolución, por parte de la sección de estudiantes de medicina de la AMA, iba “destinada a proteger la privacidad individual y evitar la discriminación”.
Según afirmaron, la información sobre el sexo de un individuo se debería seguir recopilando y presentándose a través del formulario del certificado estándar de nacimiento con vida de Estados Unidos para uso médico, estadístico y de salud pública.
Sin embargo, según declara la presidenta del consejo de la AMA, la doctora en medicina Sandra Adamson Fryhofer, la designación del sexo en certificados de nacimiento como hombre o mujer y hacer esa información disponible en la sección pública del certificado “perpetúa una visión de que la designación es permanente y no logra reconocer el espectro médico de la identidad de género”.
A lo cual añade que “con este tipo de sistema de categorización también se corre el peligro de reprimir la autoexpresión y autoidentificación de un individuo y contribuye a la marginalización y la minorización”.
La AMA expresó que el nuevo reglamento se alinearía con la norma existente de la AMA que reconoce que todo individuo “tiene el derecho a determinar su identidad de género y su designación sexual en documentos gubernamentales”.
El sexo biológico no puede ser asignado
Sin embargo, la Asociación Médica Católica (CMA) sostiene que el sexo biológico “no es algo que pueda ser asignado por un médico o la sociedad. Más bien, solamente puede ser verificado y reconocido”.
“Los seres humanos se reproducen sexualmente”, afirmó la CMA. “Por definición, reproducirse sexualmente requiere la contribución por igual de individuos con diferenciación sexual complementaria, es decir, machos y hembras.
Como compromiso con la profesionalidad, el personal médico tiene una responsabilidad hacia sus pacientes y sus responsables legítimos para presentar información con exactitud. Esta responsabilidad incluye verificar con precisión y luego registrar el sexo biológico de los individuos pacientes”.
“Dicha exactitud y honestidad es una parte necesaria clínicamente del fomento de la salud y el bienestar de los pacientes con igualdad, sin discriminación, porque la información precisa es esencial para un proceso de toma de decisiones informado”, continúa la declaración.
“La información precisa permite que los tratamientos se adapten a las condiciones biológicas, las necesidades sanitarias y los intereses específicos del paciente. Para los profesionales médicos, poder discutir sobre las condiciones anatómicas y biológicas objetivas del paciente con precisión y honestidad es un elemento fundamental de la integridad profesional y algo necesario para un cuidado de calidad elevado y centrado en la persona. Retener o malinterpretar información sanitaria básica daña la relación paciente-sanitario de una forma fundamental”.
Según comentarios de la doctora Kathleen Raviele, obstetra, ginecóloga, antigua presidenta de la CMA y miembro del comité que esbozó la declaración de la CMA: “Las implicaciones de esta resolución van más allá de la atención médica y la salud pública, por si faltaran elementos para empeorarla. Todos hemos leído noticias sobre escuelas, públicas y privadas, debatiendo sobre la competición de hombres biológicos en deportes de mujeres.
Las escuelas, diócesis y seminarios (sí, seminarios) católicos están en medio de un debate con la infiltración de la agenda LGBTQIA+ y están redactando normativas para proteger a sus estudiantes, sus familias y la identidad católica. Algunas normativas incluyen que las personas sean tratadas según su sexo biológico, tal y como se indica en su certificado de nacimiento.
Esta resolución eliminaría esa posibilidad o, como en el caso del Estado de Wisconsin, donde los padres tienen la opción de indicar ‘género neutro’ en los certificados de nacimiento, complicaría aún más la capacidad para elaborar una reglamento simple y fiable. Por ejemplo, alguien tendría que recurrir a una prueba de ADN para verificar el sexo de una persona, como fue el caso de un individuo admitido en un seminario”.
Según afirma la doctora Raviele: “Quién habría pensado que llegaríamos a una situación así”.
Hoy celebramos a...