Aleteia logoAleteia logo
Aleteia
martes 24 noviembre |
San Andrés Dung-Lac y 116 compañeros, mártires
home iconActualidad
line break icon

Rambo, o por qué la filosofía "ramboniana" no lleva a ninguna parte

RAMBO V

Lions Gate Entertainment

Ramón Monedero - publicado el 10/10/19

El estreno de la última entrega de la saga Rambo nos devuelve a la actualidad un personaje convertido en un estereotipo hijo del complicado momento que lo vio nacer, pero con un código ético y moral, aunque sea contradictorio y hasta dañino

John Rambo nació en 1982, con la película Acorralado. Porque Rambo (sin John), nació diez años antes, con la novela de David Morrell en la que se basa el film. Sin embargo, además del nombre de pila, hay algunas y significativas diferencias entre la novela y la película. 1982 era sintomáticamente distinto a 1972. El mundo continuaba sumido en la Guerra Fría y el escozor por la guerra de Vietnam todavía andaba condicionando la sociedad y el cine de Estados Unidos.

Eran frecuentes las películas que nos llevaban de vuelta a Vietnam para recordarnos que los americanos fueron realmente los buenos de aquel conflicto y que a pesar de haber perdido la guerra, habían ganado las batallas como dijo Clint Eastwood en El sargento de hierro.

En gran medida Acorralado desató la caja de los truenos, aunque la verdadera traca vino con Rambo. Acorralado Parte 2. Ambas películas pusieron en evidencia que Vietnam interesaba y que la gente iba al cine a ver películas que reescribieran la guerra del país asiático. Rambo provocó películas como Bat 21(1988), Zona de guerra. El parque (1988), Air America (1990), El vuelo del Intruder (1991) o Desaparecido en combate (1984).

De hecho, Desaparecido en combate, una inefable producción de Cannon Films (una productora especializada en hacer películas malas de bajo presupuesto) fue un caso particularmente curioso. Se estrenó un año antes que Rambo II pero no se comenzó a ejecutar hasta que empezaron a filtrarse detalles de la secuela de Silvester Stallone. Más que nada porque la primera es un calco de la segunda. Así, como suena.

El caso es que Rambo II fue la película que verdaderamente definió el icono que actualmente conocemos cuando nos referimos al personaje. Mejor o peor película, fue a meter el dedo en la llaga, allí donde hacía daño, en el avispero que todavía era Vietnam en 1984. En plena era Reagan la película fue vilipendiada por la crítica, recibió varios premios Razzie (los anti Oscar) pero fue un éxito de taquilla.

De hecho, Rambo II era una exageración de Acorralado. Un hombre solitario que no quiere abandonar la guerra pero que se ve irremediablemente arrastrado a ella.

Rambo III, continuó con esta tónica, y situó a John Rambo en otro de los conflictos armados enquistados en la historia reciente de Estados Unidos, Afganistán. Un país en el que estuvo guerreando en secreto en la década de los 80 y en el quea día de hoy todavía hay unos 12.000 soldados norteamericanos.

Pero después, se hizo el silencio. Rambo III hizo buenos números, puestas en orden, es la segunda película más taquillera de la saga, pero alguien debió entender que “el momento Rambo” había pasado. Un tipo tan brusco no tenía espacio en la década de los 90. Las cosas habían cambiado.

Porque de haber continuado, lo lógico es que Rambo hubiera ido a Irak, a Somalia o a Corea del Norte pero todo queda tan cerca y tan doloroso, que mejor dejar al personaje en el terreno de lo prototípico. Al fin y al cabo se había convertido en un icono y como tal, todo es simbólico y alejado de la realidad.

Pero es que además, ¿qué pinta Rambo en 2019? Como hemos visto este es un personaje hijo de un momento político y social muy concreto. Sin embargo, es curioso que el personaje naciera cuando un mediático actor ocupaba la Casa Blanca (Ronald Reagan) y que haya cerrado el círculo cuando un mediático multimillonario ocupa el despacho oval (Donald Trump).

Es decir, ¿puede que tenga algo que ver el hecho de que Rambo esté ahí justo cuando los líderes americanos son más «caricaturizables»? Quiero decir. No sé si a grandes rasgos Reagan fue un gran presidente, pero la sola idea de que un actor de Hollywood llegara a presidente dice mucho de Estados Unidos. Lo mismo se puede decir de Trump, un hombre espectáculo con miles de millones en el bolsillo que nadie en un sano juicio habría imaginado en la Casa Blanca, salvo en un episodio de Los Simpson.

Puede que Rambo sea una fractura en el sistema, una evidencia de que las cosas no van bien. Cuando un actor de Hollywood o un multimillonario llegan a la Casa Blanca es el momento de John Rambo. Mala cosa. Rambo quiso dejar las cosas claras en Vietnam (Rambo II) y en Afganistán (Rambo III) y después pasó de puntillas sobre Birmania (John Rambo).

Sin embargo, para esta última parece haberse fijado en los mexicanos. Algunos dicen que sería injusto atacar a Rambo. Last Blood porque los malos aquí sean los del país vecino pero sabiendo la afinidad que el personaje ha tenido con los presidentes republicanos, resulta inevitable preguntarse si tendrá algo que ver que en esta película de Rambo los mexicanos sean los malos y que Donald Trump quiera levantar un muro para que estos no entren en el país.

Pero sobre todo, llama a atención en este “último” Rambo (hablar de “último” en la saga Rambo es siempre un riesgo) que el detonante de toda la acción sea algo parecido a una familia, un sentimiento muy americano y muy conservador y algo que en el fondo el personaje siempre había buscado. Hasta la fecha Rambo había sido un vagabundo, un cuatrero, un error en el sistema que a su vez lo defendía para restablecerlo o para mantenerlo en pie. Ahora en cambio Rambo es un hombre en una familia, o algo parecido y es la familia lo que desencadena la guerra.

En realidad, Rambo. Last Blood es un nuevo ejemplo de una escala de valores equivocada y contradictoria. La violencia no puede ser la solución de nada. Tal vez por esto, los intentos infructuosos por apartarse y entregarse a la meditación fracasaron estrepitosamente. Seguramente porque Rambo no tenía nada que meditar. Su razón de ser es aniquilar al que tiene al lado y por esto allí donde lo ubiques, resultará polémico y hasta xenófobo (según el color de la piel del que tenga al lado) porque nada que no sea John Rambo puede cohabitar con John Rambo. Filosofía ramboniana.

Ramón Monedero

Apoye Aleteia

Usted está leyendo este artículo gracias a la generosidad suya o de otros muchos lectores como usted que hacen posible este maravilloso proyecto de evangelización, que se llama Aleteia.  Le presentamos Aleteia en números para darle una idea.

  • 20 millones de lectores en todo el mundo leen Aletiea.org cada día.
  • Aleteia hoy se publica diariamente en ocho idiomas: francés, inglés, árabe, italiano, español, portugués, polaco y esloveno.
  • Cada mes, nuestros lectores leen más de 45 millones de páginas.
  • Casi 4 millones de personas siguen las páginas de Aleteia en las redes sociales.
  • 600 mil personas reciben diariamente nuestra newsletter.
  • Cada mes publicamos 2.450 artículos y unos 40 vídeos.
  • Todo este trabajo es realizado por 60 personas a tiempo completo y unos 400 colaboradores (escritores, periodistas, traductores, fotógrafos…).

Como usted puede imaginar, detrás de estos números se esconde un esfuerzo muy grande. Necesitamos su apoyo para seguir ofreciendo este servicio de evangelización para cada persona, sin importar el país en el que viven o el dinero que tienen. Ofrecer su contribución, por más pequeña que sea, lleva solo un minuto.

Oración del día
Hoy celebramos a...





Top 10
IOTA
Lucía Chamat
La Virgen que se mantuvo en pie tras el impac...
Aleteia Team
Fotografiaron el martirio de este sacerdote p...
SAINT JOSEPH
Philip Kosloski
Esta antigua oración a san José es “conocida ...
Sempre Família
6 hábitos destructores de matrimonios y cómo ...
Orfa Astorga
¿Hasta qué edad es sano vivir en casa de los ...
VIRGIN OF MERCY
Philip Kosloski
Ponte bajo el manto de la Virgen María con es...
HANDSOME,MAN,DRIVING
Philip Kosloski
10 pequeñas oraciones para cuando pasas frent...
Ver más
Newsletter
Recibe gratis Aleteia.