Eso pasa cada vez más a menudo con las promesas espectaculares de campaña. Sirven para enfervorizar a los seguidores, para convencer a los indecisos y para maltratar a los contrarios. Pero, al final, pasan factura. Y la factura podría ser más alta que lo que imaginaron los creadores e impulsores de las promesas.
Tal podría ser el caso del muro de Trump. No solamente saldría carísimo (20,000 millones de dólares), tardaría casi todo el período de su administración, o acarrearía problemas entre los dos países que poseen la frontera más dinámica del mundo.
No solo podría acabar con la economía de estados tan importantes como Texas, Arizona o California en la Unión Americana, o Baja California, Chihuahua o Tamaulipas, en México. Lo que ha mostrado un reciente estudio de tres expertos en economía de la Universidad de San Diego, California (Gordon Hanson, Chen Liu y Craig McIntosh), es que, probablemente, el famoso muro ni siquiera es necesario.
Un gasto, probablemente, inútil
El estudio realizado para el Instituto de Investigación Brookings, muestra que el muro de Trump, a lo largo de poco más de 3,000 kilómetros de frontera entre México y Estados Unidos, “será un gasto probablemente inútil”. ¿Por qué? Porque ha habido cambios económicos y demográficos en América Latina y el “prototipo” de migrante (joven trabajador con bajo nivel educativo) “está en franca desaparición”.
El estudio de los economistas de la Universidad de San Diego para el Instituto Brookings lleva por título “Alza y descenso de inmigración poco cualificada hacia Estados Unidos” y analiza los números del pasado y las tendencias del futuro. Llega a la conclusión que con muro o sin él, “este flujo migratorio (de jóvenes trabajadores con bajo nivel educativo) ya se ha reducido a niveles históricos y seguirá haciéndolo hasta eventualmente desaparecer”.
México, que era el principal país expulsor de migrantes a Estados Unidos, está ahora en tasas negativas en lo que respecta a flujos anuales. Los tres últimos años fiscales de Estados Unidos, han sido más los mexicanos que regresan a su país (o son deportados) que los que salen a buscar trabajo a Estados Unidos.
Agua debajo del puente
De América Latina, los mexicanos han sido sustituidos por los centroamericanos. Y entre los centroamericanos, los de los países de Triángulo Norte (Honduras, Guatemala y El Salvador). Además, a ese ingrediente hay que agregarle otro: que muchas son mujeres y otros más son niños, huyendo de la violencia por la que atraviesan sus países. Además, América Latina está envejeciendo, algunos países como México han tenido mejoras económicas y, por lo tanto, menos jóvenes emigran a Estados Unidos.
El estudio de los economistas de la Universidad de San Diego subraya que el problema de la migración de grandes cantidades de obreros poco calificados “es una discusión del pasado”. Para ellos, Estados Unidos debería enfocarse a legalizar a los indocumentados que ya se encuentran en el país, pues ésta “también está envejeciendo”.
“La pregunta no es como detener la entrada de trabajadores. Eso realmente ya casi se ha logrado del todo por diferentes razones. El enfoque debería ser como manejar una población bastante grande de indocumentados, que ya está establecida”, afirma el estudio. “Inversiones masivas en muros fronterizos o en agentes no van a resolver este asunto”.
¿Pero, qué necesidad?
Finalmente, y en vista de los datos históricos y de las tendencias demográficas, los investigadores de la Universidad de San Diego se preguntan (y le preguntan a Trump y a su entorno): ¿Para qué construir un muro y detener un tipo de migración que ya pasó o está pasando?
Cabe señalar, quizá como dato concluyente, que el estudio de los economistas Gordon Hanson, Chen Liu y Craig McIntosh muestra que el principal “coco” de Trump, los jóvenes trabajadores mexicanos que “quitan puestos” a los estadounidenses y, muchos de ellos son “bad hombres”, llegarán, en el año 2050, a una tasa cero de migración a Estados Unidos.
Como diría la célebre canción del recientemente fallecido cantante mexicano Juan Gabriel: “¿Pero qué necesidad; para qué tanto problema?
Con información del periódico La Opinión
Hoy celebramos a...