El Parlamento Británico ha votado 181-1 a favor de la prohibición del aborto selectivo por sexo.
El voto del martes en la Cámara de los Comunes llegó a una primera lectura sobre el proyecto de ley que los parlamentarios esperan que aclare y refuerce la ley del aborto británico por primera vez desde 1990.
El proyecto de ley sobre el aborto (selección por sexo) fue presentado como un proyecto privado de ley de un miembro del partido conservador, la parlamentaria Fiona Bruce, co-presidenta del Grupo Provida All Party Parliamentary, con el apoyo de otras 11 mujeres parlamentarias procedentes de los tres partidos principales.
A pesar de que menos de un tercio de parlamentarios asistieron a la votación, muchos otros esperan votar en la segunda lectura el 23 de enero de 2015. Entre los que se abstuvieron en la primera lectura estaban ministros, miembros del gabinete en la sombra, y secretarios privados parlamentarios, todos aquellos a quienes se les excluyó de la votación del proyecto privado de ley de este tipo.
Steve Baker, parlamentario conservador de Wycombe, dijo, si embargo, que se le había sugerido que muchos miembros de los partidos gubernamentales que se habían abstenido, “como usualmente sucede”, habrían apoyado el proyecto.
Al explicar la necesidad del proyecto, dijo Bruce, “se están llevando a cabo abortos selectivos por sexo en el Reino Unido, y hay una confusión muy extendida alrededor de la ley”. El objetivo del proyecto es simplemente clarificar el hecho que nada en el Acto del Aborto de 1967, que permite abortos en un limitado número de campos, “permite que se interrumpa un embarazo a causa del sexo del no nacido”.
Los sucesivos ministros de salud e incluso el primer ministro han sido claros en esto, dijo la British Pregnancy Advisory Service (BPAS), que realiza alrededor de 60.000 de los aproximadamente 190.000 abortos anuales de Gran Bretaña, “de plano no están de acuerdo con ellos", alegando que la ley "guarda silencio sobre la cuestión " del aborto selectivo por sexo.
Una tercera interpretación, continuó, es presentada por la Asociación Médica Británica, que representa a los médicos del Reino Unido, con el argumento de que pueden haber casos en los que tener un hijo de un sexo determinado puede justificar un aborto sobre la base de que "el sexo del niño puede severamente afectar la salud mental de la mujer embarazada".
Describir como una "dura crítica" el compromiso del Reino Unido con la igualdad femenina el hecho de que tales instituciones nacionales podrían " contradecir al Gobierno en una práctica ilegal que afecta predominantemente a las niñas", Bruce dijo que un número cada vez mayor de mujeres valientes se había pronunciado acerca de haber obligado a abortar a sus hijas.
"Si el testimonio de estas mujeres y los que trabajan con ellas no es suficiente", dijo "considere la declaración del médico de cabecera y el ex consultor de BPAS, el Dr. Vicente Argent , quien dijo que no tenía "ninguna duda" de que se trataba de un problema en el Reino Unido y que había "una gran cantidad de abortos selectivos por sexo encubiertos".
Al escribir para el Catholic Herald antes de la votación, el parlamentario laborista Rob Flello dijo que ha habido una constante acumulación de pruebas de que el aborto selectivo por sexo es una realidad en el Reino Unido, aunque todavía no a gran escala. Se reconoce que los datos del Departamento de Salud sugieren que ningún grupo del Reino Unido muestra un desequilibrio estadísticamente significativo en la proporción de sexos, sin embargo, citó un documento de investigadores de 2007 de la Universidad de Oxford y un análisis de los datos del censo de
TheIndependent en enero donde se sugiere lo contrario.
El análisis independiente mostró desequilibrios significativos en la proporción de sexos entre los segundos hijos en las familias donde los padres provienen de Afganistán, Pakistán, Nepal, la India y Bangladesh, coincidiendo con la investigación de Canadá y Estados Unidos, lo que sugiere que en ciertas comunidades de inmigrantes, las parejas cuyo primer hijo es una niña pueden estar dispuestas a abortar embarazos ulteriores para garantizar que su próximo hijo sea un niño.
Al lamentar que la "guerra global contra las niñas" haya llegado al Reino Unido, The Independent estima que el número de "niñas desaparecidas" de Gran Bretaña sea de al menos entre 1400 y 4722.
Flello sostiene que "La mayoría de las personas, independientemente de su posición sobre el aborto en general, tienen reparo sobre el aborto selectivo por sexo, tal vez porque reconocen el hecho de que se trata de una injusticia profunda y una forma particularmente insidiosa de discriminación", dice, sin embargo, que sin aclaración jurídica, Gran Bretaña es poco probable que tome medidas efectivas para prevenir el aborto selectivo por sexo y la difusión podría ser cada vez más aceptable.
Se refirió a la forma como en septiembre de 2013 la Fiscalía de la Corona citó la ambigüedad jurídica como un factor para tomar medidas contra los médicos que se cree que hayan realizado abortos selectivos por sexo.
Al comentar sobre la forma en que no siempre es fácil discernir si un aborto ha tenido lugar por razones de selección de sexo, Niall Gooch, oficial de investigación de VIDA, dijo a Aleteia que, "Hay una cierta evidencia anecdótica de que los médicos, en el pasado, han interpretado la Ley de 1967 de tal manera que el sexo del niño podría ser un motivo válido para el aborto si el sexo del niño causa a la mujer graves problemas de salud mental y bienestar".
Reconociendo que esto facilita las afirmaciones de que la Ley no prohíbe el aborto selectivo por sexo, Gooch reconoció que el proyecto de ley "sólo se refiere a este problema indirectamente", e hizo hincapié en que el proyecto de ley "no prevé que la Secretaría de Estado establezca un régimen de regulación e inspección para garantizar que los abortos selectivos por sexo no se produzcan".
"Además de esto", continuó Gooch , "Fiona Bruce fue muy cuidadosa en su discurso para subrayar que un médico que lleva a cabo un aborto selectivo por sexo, a causa de la presión de la pareja de la mujer o de la comunidad que vuelven un problema si el feto es mujer y una amenaza a su bienestar mental, no está protegido por la ley, ya que no es la continuación del embarazo lo que debilita su salud mental, sino las actitudes negativas y discriminatorias a las que se enfrenta”.
Al comentar lo que ella llama la "hipocresía" de los grupos a favor del aborto que se oponen a la prohibición de los abortos selectivos por sexo, Cora Sherlock de la Campaña Provida de Irlanda dijo que tales grupos no se preocupan por la discriminación de género. Al felicitar a Bruce y a otros patrocinadores del proyecto de ley, dijo a Aleteia que el "génerocidio es una violación de los derechos humanos a nivel masivo – tal vez la forma más violenta y generalizada de discriminación contra la mujer en el mundo de hoy", y que " la campaña contra el génerocidio debe unir a todos los que están luchando por los derechos de las mujeres".
"Al reconocer como lo ha hecho el Parlamento de Gran Bretaña que el aborto de los bebés debido a su género está mal, es el primer paso hacia el reconocimiento público que el aborto de bebés por otras razones está mal", y añadió: "Este proyecto de ley es un verdadero progreso hacia la restauración de una sociedad de igualdad de respeto para todos, nacidos y no nacidos".
Greg Daly cubre la edición del Reino Unido e Irlanda de Aleteia.
Hoy celebramos a...